|
Автор |
Сообщение |
Эфраэлия
|
Заголовок сообщения: Железо  Добавлено: 21 фев 2012, 15:16 |
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 06:27 Сообщений: 4
|
Народ, собираю фарм машину. Возникло несколько вопросов: Процессор: выбираю между i5 2500K и i7 2600K - актуален ли HT? Память: нужно ли 32Гб забивать или хватит и 16? ССД: Какой сейчас самый быстрый и оптимальный по стоимости гигов на 60-90?
|
|
|
|
 |
MrSergey
|
Заголовок сообщения: Re: Железо  Добавлено: 21 фев 2012, 16:00 |
Администратор |
 |
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 22:50 Сообщений: 16264 Откуда: Запорожье
|
А SSD то зачем? У них ведь ресурс крайне низкий. Если хотите большую скорость чтения/записи файлов, не лучше ли нулевой рейд собрать?
|
|
|
|
 |
Эфраэлия
|
Заголовок сообщения: Re: Железо  Добавлено: 21 фев 2012, 16:59 |
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 06:27 Сообщений: 4
|
Просто пока изучала форумы по компьютерному железу (overclockers, ixbt) выявила тенденцию, что все поголовно собирают конфигурации по такой схеме: ссд под системы и игры + винт большого объема под "помойку". "низкий ресурс" - быстро выйдет из строя?(
|
|
|
|
 |
al.s
|
Заголовок сообщения: Re: Железо  Добавлено: 21 фев 2012, 18:23 |
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 09:17 Сообщений: 313
|
Да ладно низкий ресурс? ) вот к примеру SSD Kingston SSDNow V200 128GB 2.5" SATAIII MLC http://hard.rozetka.com.ua/kingston_sv2 ... g/p189623/Время наработки на отказ 1 млн. ч плюс ssd так же в размерах, энергопотреблении, они бесшумны.. Другой вопрос, надо ли это все под wow+бот конкретно.. А конфигурация основанная на ssd нужна для быстрой загрузки операционки, в основном.. Так же скорость будет заметна в работе операционной системы, браузера. А если там будет летать бот, то что ему, загрузился, и летает ))
|
|
|
|
 |
MrSergey
|
Заголовок сообщения: Re: Железо  Добавлено: 21 фев 2012, 19:25 |
Администратор |
 |
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 22:50 Сообщений: 16264 Откуда: Запорожье
|
В ссд время работы определяется количествм перезаписей, которое равно 10к. Такой винт при желании можно "израсходовать" за пару недель...
|
|
|
|
 |
Эфраэлия
|
Заголовок сообщения: Re: Железо  Добавлено: 21 фев 2012, 19:30 |
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 06:27 Сообщений: 4
|
Изучу вопрос по ссд, спасибо!) а что по поводу остальных компонентов скажете?)
|
|
|
|
 |
MrSergey
|
Заголовок сообщения: Re: Железо  Добавлено: 21 фев 2012, 19:41 |
Администратор |
 |
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 22:50 Сообщений: 16264 Откуда: Запорожье
|
Поставьте 2х8 Гб, а там посмотрите хватит или нет, если что добавите.
|
|
|
|
 |
al.s
|
Заголовок сообщения: Re: Железо  Добавлено: 21 фев 2012, 19:44 |
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 09:17 Сообщений: 313
|
MrSergey писал(а): В ссд время работы определяется количествм перезаписей, которое равно 10к. Такой винт при желании можно "израсходовать" за пару недель... Дается гарантия на 3 года.. по 10 тыс. Если два раза в день его перезаписывать полностью 10 000 циклов делим на два раза в день получаем 5000 дней, 5000/365 примерно 13 лет.
|
|
|
|
 |
MrSergey
|
Заголовок сообщения: Re: Железо  Добавлено: 21 фев 2012, 21:30 |
Администратор |
 |
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 22:50 Сообщений: 16264 Откуда: Запорожье
|
Изменение свойств файлов, которые так любит делать винда также считается как перезапись, временные файлы виндовые опять же постоянно меняются и т.д.
ссд винты рекомендуется заполнять не более чем на 50-60%, тогда проработают подолдьше, если держать на 90-95% заполненности, то намного быстрее выйдут из строя.
В любом случае сыроватые пока они еще...
|
|
|
|
 |
al.s
|
Заголовок сообщения: Re: Железо  Добавлено: 21 фев 2012, 23:57 |
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 09:17 Сообщений: 313
|
на любителя ) на работе 4 машины на них, одна часто работает на перезапись, пока что пол года, полет нормальный ) на ссд система стоит контроля, которая автоматом распределяет износ. в любом случаи, думаю год-полтора если ссд продержится, этого достаточно, к тому времени будут ссд винты качественнее и подешевле и большей гораздо емкости )
Ну и как я писал, ссд рассчитаны на домашнюю машину, тихую, быструю. На ботов это будет просто не рационально.
|
|
|
|
 |
|
|